Коллегия суда на основании статьи 179 АПК РФ в своем определении разъяснила механизм корректировки арифметических и технических описок в мотивированном определении. В частности, в случае обнаружения ошибок в цифрах, словах или иных данных, которые не влияют на содержание решения, но могут исказить его формулировки, необходимо подавать заявление о внесении исправлений в рамках того же дела.
В соответствии с разъяснением, исправление описок может быть произведено на инициативе органа, вынесшего акт, либо по заявлению одной из сторон спора. Это исключает необходимость подачи отдельного иска или обращения к иному судебному органу. Технические ошибки, такие как арифметические несоответствия или неправильные ссылки на статьи законодательства, должны быть устранены без задержек, чтобы не затягивать процесс рассмотрения дела.
Применение положений статьи 179 АПК РФ подтверждает постоянную практику судов, направленную на улучшение точности и ясности судебных актов. При этом не требуется выносить новое решение, если ошибка не затрагивает существа дела. Такое разъяснение исключает случаи, когда сторонам приходится обращаться в суд с новым заявлением для исправления очевидных описок, что могло бы негативно сказаться на скорости и эффективности правосудия в России.
Важно, что подобные изменения не должны вмешиваться в процесс рассмотрения спора по существу, а лишь уточняют те моменты, которые могут повлиять на понимание смысла акта. Комментарий к данному определению также подтверждает, что исправления могут касаться не только простых опечаток, но и ошибок, которые могут повлиять на понимание условий судебного акта стороной, не имеющей юридической подготовки.
Что такое технические ошибки в судебных актах и как их определить?
Технические погрешности в судебных актах могут проявляться в виде неверно указанных цифр, описок или иных арифметических неточностей, которые не влияют на суть решения по делу. Такие погрешности подлежат исправлению на основании статьи 179 АПК РФ. По инициативе сторон или по собственному усмотрению судья вправе внести изменения, если это необходимо для устранения очевидных и явных ошибок.
Важно отметить, что исправления касаются только тех случаев, где ошибка не затрагивает правовую оценку фактов или не изменяет существо решения. Согласно разъяснению Коллегии по делам гражданских споров Верховного Суда РФ, ошибки могут быть связаны с арифметическими и математическими ошибками, неправильными ссылками на нормы законодательства, а также с описками в наименованиях сторон или других существенных элементах акта.
Процесс внесения изменений в судебные акты требует соблюдения установленных сроков. В зависимости от характера ошибки, исправления могут быть внесены в течение 30 дней после вынесения решения. Важно, чтобы такие исправления не приводили к изменению сути вынесенного акта.
Подача заявления о необходимости исправления ошибки осуществляется через суд, который принимал решение. В случае несоответствия, исправления могут быть оспорены, и в дальнейшем суд вправе рассмотреть вопрос повторно, если ошибка имеет существенное значение для дела.
Разъяснение, приведенное в действующей редакции ст. 179 АПК РФ, помогает устранить недоразумения в судебной практике и способствует улучшению качества правосудия, обеспечивая прозрачность и правильность судебных актов.
Порядок исправления ошибок по статье 179 АПК РФ
Исправление описок, арифметических и иных неточностей в судебных актах осуществляется в соответствии с нормами статьи 179 АПК РФ. Участники дела могут инициировать процесс исправления путём подачи заявления в случае выявления ошибок в тексте решения или определения. Этот порядок применяется как для ошибок, выявленных сторонами, так и для ошибок, обнаруженных в ходе анализа коллегией. Срок подачи заявления ограничен сроком, установленным для обжалования решения.
Ключевые положения статьи 179 АПК РФ
- Заявление о внесении изменений подается в арбитражный орган, вынесший акт, в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу.
- Исправление может быть осуществлено в случае обнаружения арифметических, орфографических ошибок или других описок, не влияющих на суть решения.
- Обращение о корректировке не рассматривается как пересмотр по существу, оно направлено только на устранение технических недочетов.
- В случае обнаружения ошибки, решение или определение приводятся в соответствие с установленными данными, без изменения по существу.
Разъяснения и практика применения
Согласно комментариям судебных специалистов, процедура исправления ошибок осуществляется в рамках бюджетного процесса и не требует дополнительных затрат для участников. Судебная практика по статье 179 АПК РФ подтверждает, что такой порядок активно применяется, и большинство случаев сводятся к исправлению опечаток или арифметических неточностей.
Ключевым моментом является тот факт, что исправление ошибок не затягивает процесс рассмотрения дела и не приводит к его повторному обсуждению, что позволяет эффективно устранить малозначительные неточности.
Какие ошибки можно исправить по статье 179 АПК РФ: примеры из практики
По статье 179 АПК РФ, возможно исправление описок и арифметических погрешностей в актах, выносимых органами, рассматривающими споры. Важно, чтобы заявление о внесении изменений подавалось в срок, установленный для подачи документов в рамках дела. Так, судьи могут скорректировать ошибки, возникающие вследствие опечаток или иных незначительных неточностей, которые не касаются сути принятого решения.
Примеры ошибок, подлежащих корректировке
Практика подтверждает, что наиболее часто исправляются описки в фамилиях, именах, наименованиях сторон или их представителей. Такие незначительные недочеты не влияют на суть правового акта и легко поддаются корректировке без изменения содержания судебного акта. К числу исправляемых ошибок относятся и арифметические погрешности при расчете сумм, а также недочеты, связанные с неправильным указанием срока исполнения решения.
Процедура исправления
В случае, если ошибка затрагивает формулировки, не несущие изменения в мотивированное решение, заявлению об исправлении подлежит рассмотрение в том же порядке, что и основное дело. Важно отметить, что данная процедура не влияет на сроки подачи апелляции или кассации, так как поправки считаются уточнением исходных данных, а не пересмотром дела по существу. Коллегия может вынести новое определение с уточнением данных в редакции акта.
Какие требования к подаче заявления об исправлении ошибок?
Для подачи заявления об исправлении описок в процессе рассмотрения споров участники должны соблюдать несколько ключевых условий. Согласно ст. 179 АПК РФ, ошибка должна быть очевидной и не касаться сути дела. Заявление подается в соответствующий орган в рамках срока, установленного для рассмотрения дела.
Основные требования к заявлению
- Заявление должно быть подано в письменной форме.
- Документ должен содержать точное описание описки и указание на то, как она искажает смысл решения.
- В заявлении должна быть ссылка на конкретное определение или решение, в котором содержится ошибка.
- В нем нужно указать причины, по которым ошибка подлежит исправлению.
Сроки и порядок подачи
Заявление подается в срок, не превышающий 30 дней с момента получения участниками решения или определения, содержащего ошибку. Заявление может быть подано на инициативе одной из сторон спора, либо по указанию судебного органа. При этом, исправление ошибок не влияет на исход дела, а служит лишь уточнением текста документа.
Если ошибка не будет исправлена в установленный срок, то ее исправление возможно только в случае нового обращения или по дополнительному разъяснению со стороны органа, который вынес решение.
Важно, что заявления об исправлении ошибок подлежат рассмотрению в установленные сроки, иначе они могут быть отклонены по причине просрочки.
Проверка обоснованности заявления об исправлении ошибок
Первый шаг — сопоставление текста решения с доводами, указанными в заявлении. Если указанные в обращении описки, опечатки или арифметические неточности действительно содержатся в финальной редакции определения, рассматривается их влияние на итог по делу.
Критерии допустимости исправлений
Порядок рассмотрения заявления
Заявление анализируется в пределах производства по делу, по инициативе самого органа или одного из участников. Определение об исправлении принимается только при наличии явных технических отклонений, подтвержденных сопоставлением редакции решения и материалов дела. В случае выявления неоднозначностей дается официальное разъяснение, оформленное в форме отдельного определения судами центрального округа или соответствующей инстанцией.
Влияние исправлений на исполнительное производство
При наличии описок, опечаток или арифметических неточностей в определении, вынесенном по спорам, затрагивающим исполнение обязательств, инициатива по исправлению может исходить как от суда, так и по ходатайству стороны.
Согласно ст. 179 АПК РФ, разъяснение содержания акта допускается, если его положения затрудняют исполнение. Исправление не влечёт пересмотра сути, но влияет на сроки, в течение которых возможно предъявление исполнительного листа. В практике коллегии по бюджетного спорам, включая позицию Щипцова, указано: уточнение формулировок снижает риск приостановки исполнения.
Определение о внесении правок подлежит немедленному направлению в органа, исполняющий акт. Это подтверждается систематической практикой по статье 179, где сроком начала отсчёта исполнения считается дата вступления в силу редакция с учётом внесённых корректировок. Руководствуясь этим, суды уточняют статус спорных положений, чтобы исключить разночтения.
Разъяснение положений, содержащих технические описки, необходимо для правомерного исполнения. Судами по всей территории РФ. подтверждено: без соответствующего определения исполнительный лист может быть отклонён. Комментарий к ст. 179 АПК указывает, что судебной инстанцией должны быть устранены неясности до передачи материалов в органа исполнения.
Часто встречаемые ошибки при применении статьи 179 АПК РФ
Не допускается внесение изменений в содержание акта под видом устранения описок, опечаток или арифметических погрешностей — такие действия выходят за пределы ст. 179 АПК РФ и подлежат квалификации как пересмотр по иным основаниям.
Ошибочно внесённые изменения в мотивировочную часть приравниваются к пересмотру, что нарушает положения российского законодательства. В случае сомнений относительно пределов допустимого, рекомендуется запрашивать разъяснение, предусмотренное другими нормами АПК РФ.
По разъяснению судейской коллегии под председательством Щипцовой, недопустимо исправление позиций, затрагивающих разрешение бюджетного спора, через применение ст. 179, поскольку такие действия нарушают баланс интересов участников дела и противоречат правовой определенности.
Какие последствия могут возникнуть при неправильном исправлении ошибок?
Неправильное исправление описки или арифметических ошибок по инициативе органа без учета мнения участников может привести к признанию определения недействующим. В соответствии с действующей редакцией статьи 179 АПК РФ, исправление допускается исключительно при наличии заявления одной из сторон или при наличии мотивированного пояснения о допущенной неточности. Несоблюдение процедуры нарушает принципы равенства участников и сроков, установленных для подачи заявления.
Практика центрального округа
Согласно комментариям экспертов, в том числе Щипцовой, и разъяснениям, приведённым в правовых позициях, ошибки, не подлежащие корректировке через статью 179, требуют пересмотра решения по иным основаниям. Игнорирование данного требования нередко приводит к отмене акта по инициативе вышестоящего органа. При этом последствия ложатся на бюджетного плательщика и могут вызвать дисциплинарную проверку в отношении ответственных за нарушение порядка исправления.
Типичные нарушения при применении ст. 179 АПК РФ
| Нарушение | Последствие |
|---|---|
| Отсутствие заявления от участников | Признание определения вынесенным с нарушением процедуры |
| Игнорирование срока подачи | Отказ в рассмотрении на основании ст. 179 |
| Исправление вне предмета арифметических описок | Переквалификация действия как изменения резолютивной части |
Редакция статьи допускает исправление только в пределах, прямо указанных в тексте закона. Попытка расширить их трактовку подлежит обжалованию. Правоприменительная практика демонстрирует, что при отсутствии мотивированного обоснования даже очевидная описка может быть оставлена без коррекции.